XPan Adapter Hasseblad | Nikon F und PC-NIKKOR 28mm f/3.5 AiS
Für das Hasselblad XPan Sytem wurden drei verschiedene Objektive hergestellt, wovon des 30mm Objektiv mit externen Aufstecksucher sicherlich das teuerste und seltenste Objektiv ist. Nur mal ein Beispiel: eine gebrauchte und sich im guten Zustand befindliche XPan mit 45mm und 90mm Objektiven ist für rund 2.000,00 € zu erhalten. Ein TC 30 mm f/5,6 Super-EBC Fujinon kostet mit externen Sucher glatte 2.600,00 €. (Anmerkung: Die Xpan war eine Kooperation zwischen Hasselblad und Fuji, beide Firmen haben die Kamera und Objektive unter unterschiedlichen Namen und Farben vertrieben). Das orginale Hasselblad XPan 30mm Objektiv dürfte sicherlich nochmals rund 300,00€ mehr kosten. Es gibt jedoch eine kostengünstige Alternative, die ich hier mal kurz vorstellen möchte. Es handelt sich um einen XPan Adapter, der es ermöglich das PC-Nikkor 28mm f/3.5 an die XPan anzuschließen. Warum ein Shift-Objekt? Relativ einfach, nur die PC-Objektive haben eine so großen Bildkreis um nahezu die gesamte Negativfläche von 24,00 x 65,00 mm abzudecken (dazu jedoch später mehr). Die Kosten für diese Substitution belaufen sich auf rund 50,00€ für den XPan Adapter und nochmals 750,00€ für ein gebrauchtes PC-Nikkor f/3.5 Objektiv. Glücklicherweise hatte ich schon während meines Architekturstudiums in den 90er Jahren das entsprechende Shift-Objektiv für sehr viel Geld zugelegt. Im Folgenden wollte ich das Objektiv und den Xpan Adapter auf Funktionalität und Qualität der Abbildung testen, dazu habe ich in Kreuzberg an der Spree zwei Bilder mit dem Standard 45mm Objektiv und dem PC 28mm angefertigt. Durch den XPan Adpater reduziert sich die nominelle Brennweite von 28mm auf rund 30mm.
[Hasselblad XPan, 45mm f/4, Blende 22, Kodak Tri-X 400, Mediacity Spree Berlin Kreuzberg]
Die erste offensichtliche Erkenntnis nachdem ich die zwei verschiedenen Negative auf einem Agfa Arcus 1200 (ja, der ist Antik und funktioniert auch nur noch leidlich) eingescannt hatte, lag in den massiven Qualitätsunterschieden in der Abbildungsschärfe der einzelnen Objektive. Ehrlich gesagt kann das Hasselblad 45mm Objektiv in dieser Hinsicht nur als extrem scharf bezeichnet werden (siehe Abbildung oben und Detailausschnitte im Vergleich). Allerdings sollt man jeodch beachten, daß die Hasselblad XPan Objektive im eigentlichen Sinne schon Mittelformatobjektive auf einem 35mm System sind und das PC-Nikkor eigentlich nur einen Bruchteil des vorhandenen Bildkreises nutzt, trotzalledem sind bis in die äußeren Randbereiche keine Abberationen in der Abbildungsebene zu erkennen.
{Hasselblad XPan, PC-Nikkor 28mm f/3.5, Blende 22, Kodak Tri-X 400, Mediacity Spree Berlin Kreuzberg ]
Auffällig ist die beidseitige Randabschattung, die das Negativ um ca 2,00 mm je Seite reduzieren, so daß eine effektive Negativgröße von immerhin noch 24,00 x 61,00 mm verbleiben. Die deutliche Abschattung wir durch den zu geringen Bildkreis des Nikkor Shiftobjektiv erzeugt, was aber sich m.E. nicht wirklich als problematisch in der Handhabung erweist. Ein durchaus gravierenderes Problem ist jedoch die optische Qualität des Objektives (siehe hierzu Abbildung Detailausschnitt). Weiterhin ist der fehlende Sucher ein Problem, es ist aber möglich einen externen abgeklebten 15mm Sucher von zB. Voigtländer zu verwenden (Anmerkung: der Sucher ist im übrigen fast halb so teuer wie ein gebrauchtes PC-Nikkor 28mm im durchschnittlichen Zustand, also immerhin noch rund 300,00 €)
Zusammenfassend lässt sich sagen, daß der XPan Apdater in Verbindung mit dem PC-Nikkor 28mm eine kostengünstige Alternative zu dem Hasselblad 30mm Objektiv ist, jedoch sind die Einbußen in der Qualität der Abbildung augenfällig. (Die Qualität des Ausdrucks hängt u.a. davon ab, welcher Film und welcher Scanner verwendet wird, mit den Hasselblad Objektiven bei gleichen Bedingungen gedruckte Größen bis max 150,00 cm x 55,00 cm relativ leicht zu erreichen. Das ist mit Sicherheit nicht mit den PC-Nikkor zu erreichen, eine deutliche Qualitätsabnahme ist hier schon ab 30,00 x 11,0 cm zu erkennen.) Alles in allem kann die Adapterlösung nicht das Hasselblad 30mm f/5.6 Objektive ersetzen, jedoch ist es immernoch eine gute Möglichkeit, bevor man Unsummen ausgibt, zu testen ob einem die Panorma Superweitwinkel-Fotografie liegt.
